Сайт новый

Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

Подробности

Категория: Студентам

Просмотров: 2706

Введение

Часто в совершении правонарушения участвуют не одно, а несколько лиц. Таковая беззаконная деятельность выглядит как повышенная общественная опасность, так как соединение усилий нескольких лиц на много упрощает совершение правонарушений, воссоздает условия для их совершения, а также для сокрытия следов правонарушения. 
Нельзя не отметить с криминологической точки зрения и тот факт, что общее совершение правонарушения избавляет от сомнений и колебаний у отдельных лиц и, получая поддержку и помощь со стороны иных соучастников, они усиливают в себе решимость совершить правонарушение. 
Сообразно статье 32 УК РФ 
«Соучастием в правонарушении признается умышленное общее роль 2-ух либо более лиц в совершении умышленного преступления». 
Являясь особенной формой беззаконной деятельности, соучастие характеризуется беспристрастными и субъективными признаками. К беспристрастным признакам относятся: 
Роль в совершении правонарушения 2-ух либо более лиц; 
Общая роль лиц в совершении правонарушения, когда  деятельность каждого содействует совершению этого правонарушения. 
Субъективными признаками соучастия являются: 
Замысел каждого соучастника на совершение правонарушения в соучастии. 
Обоюдная осведомленность каждого соучастника о совершаемом правонарушении. 
Роль в совершении правонарушения 2-ух либо более лиц. При всем этом нужно, чтоб все личности были вменяемы и достигли установленного для уголовной ответственности возраста. Если в совершении правонарушения участвуют личности, которые не достигли возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует. Потому совершеннолетний соучастник правонарушения, вовлекший в это правонарушение несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, либо вовлекший ребенка в возрасте от 14 до 16 лет в совершение такового правонарушения, за которое заключительный по закону не несет уголовной ответственности. А так же обязан рассматриваться, самостоятельно от формы его роли, как исполнитель этого конкретного правонарушения, и его деяния, не считая того, надлежит, по совокупности, квалифицировать и по статье 150 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в беззаконную деятельность. 
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 года N 7 «О судебной практике по делам о правонарушениях несовершеннолетних» отметил: 
«Нужно иметь в виду, что совершение правонарушения с вовлечением несовершеннолетней личности, не подлежащей уголовной ответственности в силу возраста « статья 20 УК РФ » либо невменяемости « статья 21 УК РФ », соучастием не является. Совместно с тем при совершении правонарушения несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, человек, вовлекший несовершеннолетнего в совершение этого правонарушения, несет ответственность за содеянное преступление, как исполнитель путём посредственного исполнения, согласно части 2 статьи 33 УК РФ.
Не будет также соучастия при использовании для совершения правонарушения невменяемых лиц. В этих вариантах за совершение правонарушения ответственности подлежат виновные в вовлечении в беззаконную деятельность указанных лиц. При этом при использовании невменяемых личностей они отвечают как конкретные исполнители правонарушения. 
Целью работы является исследование видов соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности. 
Данная тема является более актуальной именно в данный момент, ведь практически большая часть правонарушений происходит с участием двух и более лиц.

Основная часть

1Глава. Виды соучастников преступления

В согласовании с частью 1 статьи 33 УК соучастниками правонарушения признаются: организатор, исполнитель, пособник и подстрекатель. Основанием для разделения является многофункциональная роль соучастников, нрав исполняемых ними деяний, также степени их роли в совершении правонарушения. Цель такового разделения содержится в том, чтоб сделать наиболее точную юридическую оценку деяниям каждого соучастника, найти размер его вклада в достижение беззаконного результата и назначить правосудное наказание, подходящее нраву и степени абсолютного действия, т.е. взыскательно индивидуализировать меру государственного принуждения.
Общая беззаконная деятельность при соучастии значит, что все соучастники вносят собственный вклад в исполнение общего для всех правонарушения. Но при всем этом фактические части вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по нраву исполняемых ними деяний, а в том случае, когда роли схожи, т.е. нрав исполняемых деяний один и этот же, то доля вклада в общее правонарушение определяется степенью его роли, интенсивностью его поведения. К примеру, две личности участвуют в совершении правонарушения в качестве исполнителей, но при всем этом какая-то личность из них управляет действиями другой личности. Роль таковой личности является наиболее активной, интенсивность деяний наиболее веской, что будет учтено судом при назначении наказания, однако квалификация деяний обоих лиц будет одинаковой. 
Таковым образом, в базе разделения соучастников на виды лежат беспристрастные признаки. Лишь они предоставляют возможность найти нрав и степень взаимодействия соучастников при исполнении единичного правонарушения. 
В науке уголовного права можно ж встретить иную позицию в оценке деяний соучастников по степени их роли в правонарушении. Согласно этому все соучастники разделяются на основных соучастников и второстепенных. Основными соучастниками числятся организаторы и руководители беззаконных акций; второстепенными — все другие. Несомненно, позиция творцов заслуживает внимания. Роль организатора и управляющего постоянно учитывается судом при назначении наказания. В неких вариантах она влияет на квалификацию правонарушения « часть 1 статья 208; часть 1 статья 209; часть 1 статья 210; часть 1 статья 212 УК ». Но, как говорилось выше, поведение соучастника может различаться по степени его роли в правонарушении и в пределах 1-го вида соучастников, не постоянно эта более активная роль принадлежит организатору. К примеру, один пособник предоставил лопату для подкопа забора какого-то складского помещения в целях планируемого хищения, а иной сделал пистолет на вариант оказания противодействия со стороны охраны склада. Два соучастника являются пособниками « роли их схожи », но по степени их роли в правонарушении, по активности их поведения они различаются. Роль второго пособника будет наиболее веской в достижении беззаконного результата, однако два соучастника, играли второстепенную роль « исходя из убеждений приверженцев вышеуказанной позиции ». 
Окончательно, можно ж согласиться с тем, что организатор и управляющий вкладывают в правонарушение великую долю, чем иные соучастники, но нельзя не учесть тот факт, что исполнитель действует активнее пособника. Представляется, что степень роли каждого соучастника в веской мере предопределяется его видом, а в некоторых вариантах она зависит от фактического поведения соучастника, от его вклада в общее беззаконное дело. Таковым образом, нрав и степень роли в правонарушении — категории взаимосвязанные, тяжело отделимые друг от друга. Потому для выяснения роли каждого конкретного соучастника было бы наиболее обоснованным « и с теоретической, и с практической точек зрения » учесть как нрав, так и степень его роли в совершении правонарушения. Нрав роли личности в совершении правонарушения определяется его многофункциональной ролью, которую оно исполняет, а степень роли личности в совершении правонарушения зависит от настоящего вклада в общее совершаемое правонарушение. 
Закон перечисляет разные виды соучастников, начиная с исполнителя. Таковая последовательность разъясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку деяний иных соучастников. Деяния всех иных соучастников соединены с его ролью в правонарушении, потому что лишь исполнитель исполняет беспристрастную сторону правонарушения, конкретно его деяния непосредственно приводят к наступлению беззаконного результата. Не будет исполнителя — не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таковых вариантах исключается. Подстрекать можно ж лишь исполнителя к совершению правонарушения, оказывать помощь тоже можно ж лишь исполнителю правонарушения. В других вариантах, к примеру, при неудавшемся подстрекательстве, необходимо говорить о приготовлении к правонарушению в форме поиска соучастников « часть 1 статья 30 УК », но не о соучастии. 
Исполнитель — личность, конкретно совершившее правонарушение или конкретно участвовавшее в его совершении общее с иными личностями « часть 2 статья 33 УК ». Исполнитель физически исполняет деяния, описывающие беспристрастную сторону правонарушения. Беспристрастная сторона правонарушения, быть может, выполнена полностью исполнителем либо отчасти, сообща с иными личностями. При всем этом их роли в техническом отношении могут быть разными. К примеру, при убийстве, в каком участвовало несколько лиц, необязательно, чтоб смертельные повреждения были причинены каждым из соучастников. Один из соучастников может удерживать потерпевшего, использовать к нему насилие, лишая его способности противиться, а иной наносит потерпевшему смертельные раны. 
Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по подготовительному сговору братья Александр и Алексей.  Как следует из материалов уголовного дела, они совместно с дамами П. и 3. находились на речном полуострове, где меж П. и одним из братьев появилась размолвка, в ходе которой Александр стукнул даму и выбил ей зуб. П. произнесла, что по возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею уничтожить обеих дам, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножиком П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их способности защищаться. Невзирая на то, что погибель потерпевших наступила конкретно от деяний Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал деяния каждого по пункту «ж» части 2 статьи. 105 УК как убийство, абсолютное группой лиц по подготовительному сговору. 
Личности, которые общими усилиями исполняют деяния, образующие признаки беспристрастной стороны правонарушения, как в приведенном образце, сознаются соисполнителями. Подобно решается вопрос о роли соучастников при групповом изнасиловании. Не является обязательным, чтоб любой из соучастников сделал насильственный половой акт. Его роль может состоять в том, что он методом внедрения насилия, либо опасности насилием к потерпевшей конкретно оказывал физическое содействие иной личности в совершении изнасилования « он исполнял часть беспристрастной стороны правонарушения », потому такие случаи тоже рассматриваются судом как совместное исполнительство. 
Исполнителем правонарушения признается также личность, которая совершила правонарушение средством применения иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и иных событий « часть 2 статья 33 УК ». Мы знаем, что соучастником правонарушения, быть может, личность, владеющая всеми признаками субъекта правонарушения: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Малолетние, то есть не достигшие 14- либо 16-летнего возраста, а также личности, не способные обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных деяний или управлять ними вследствие психической неполноценности, практически исполнявшие беспристрастную сторону правонарушения, не могут быть соучастниками в юридическом смысле, так как не владеют признаками субъекта. Потому исполнителем правонарушения в таковых вариантах будет признана личность, склонившая их к совершению правонарушения. В науке уголовного права и судебной практике такие случаи принято именовать «посредственным причинением» ущерба, «посредственным исполнением» правонарушения. При всем этом исполнитель не сам исполняет беспристрастную сторону правонарушения, а средством иных лиц, то есть чужими руками. 
Иными обстоятельствами, при которых вероятно неособенное выполнение правонарушения, необходимо считать случаи, когда для совершения правонарушения привлекается личность, воля которой вполне подавлена методом физического насилия, угроз, методом отдачи указа, обязательного для выполнения, либо когда употребляется личность, действующая в состоянии оплошности, вполне исключающей уголовную ответственность. Таковой вариант вероятен, если личность, исполняющая просьбу о перевозке, либо передаче посылки, введено в заблуждение обладателем посылки в отношении подлинного нрава вложений в посылку, к примеру, при перевозке наркотиков, либо сведений, сочиняющих муниципальную тайну, и так далее. 
Исполнителем либо соисполнителем правонарушения с особым субъектом могут быть личности, владеющие дополнительными не считая общих признаков « вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности », признаками. К примеру, исполнителем и соисполнителем правонарушения против военной службы могут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или по договору, также граждане, присутствующие в резерве, во время прохождения военных сборов « статья 331 УК ». Иные личности, исполнявшие роль фактического соисполнителя правонарушения против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями в юридическом смысле, потому что не владеют признаками специального субъекта. Они могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организаторов, подстрекателей либо пособников. 
С беспристрастной стороны деяния исполнителей, невзирая на техническое распределение ролей « в рамках общего участия» характеризуются тем, что они, вполне либо отчасти, конкретно исполняют беспристрастную сторону правонарушения либо средством деяний иных личностей. 
Субъективная сторона деяний исполнителя « либо соисполнителей » характеризуется прямым замыслом. Личность понимает общественную опасность собственных деяний и общественную опасность деяний иных лиц, с которыми совместно совершает правонарушение, и хочет действовать таковым образом. При совершении правонарушения с материальным составом личность понимает не совсем только общественно страшный нрав собственных деяний и деяний иных лиц, да и предвидит общий беззаконный итог от общих деяний и хочет его наступления.

2Глава. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Соучастие в правонарушении как особенная форма беззаконной деятельности является наиболее общественно опасной по сопоставлению с беззаконными деяниями одной личности. А так же уголовный закон не устанавливает каких-то особенных оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного действия, содержащего признаки состава правонарушения « статья 8 УК ». Но ответственность соучастников имеет свои необыкновенности, установленные в нормах Особенной частей УК и Общей.
Начальной позицией для уяснения сути этих тонкостей является норма, содержащаяся в части 7 статьи 35 УК, следуя которой правонарушение, абсолютное группой лиц, группой лиц по подготовительному сговору, организованной группой либо беззаконным обществом « беззаконной организацией », обязано манить наиболее взыскательное наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Каждый соучастник обязан отвечать лишь за свои действия и в пределах собственной вины. Потому ответственность соучастников определяется нравом и степенью фактического роли каждого из их « часть 1 статья 34 УК ». Квалификация их деяний зависит от формы соучастия и от той роли, какую они исполняли при совершении преступления. 
Закон устанавливает четыре формы соучастия и применительно к ним описывает основания и пределы ответственности соучастников. 
1-ая форма соучастия — соучастие с исполнением разных ролей подразумевает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он исполнял. Если соучастник исполнял « вполне либо отчасти » беспристрастную сторону правонарушения, то есть был исполнителем, то его деяния квалифицируются по норме Особенной части  УК, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. Ссылка на часть 2 статьи 33 УК не требуется. Таковым же образом отвечают неособенные исполнители и соисполнители правонарушения « часть 2 статья 34 УК ». 
Когда соучастники не принимают конкретной роли в исполнении беспристрастной стороны правонарушения, а лишь подсобляют ему либо творят условия иным методом для совершения правонарушения, выступая в роли организатора, подстрекателя либо пособника « часть 3 статья 34 УК », то их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК и подходящей части статьи 33 УК. Беспристрастная сторона их беззаконной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах Особенной части УК и Общей УК. 
Невзирая на то, что соучастники отвечают за самостоятельные деяния, квалификация их деяний всё же зависит от деяний исполнителя. Если исполнитель не довел до конца загаданное совместное действие с иными соучастниками правонарушение по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение, либо приготовление « если запланированное правонарушение было тягостным, либо особо тягостным ». Иные соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление либо покушение на правонарушение « часть 5 статья 34 УК ». К примеру, была запланирована квартирная кража, но исполнителю правонарушения не удалось довести ее до конца, он был задержан владельцем квартиры в момент изъятия ценностей. Деяния исполнителя квалифицируются по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 158 УК « покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилье потерпевшего ». Организатор этого правонарушения, не принимавший конкретного участия в покушении на кражу, обязан отвечать по закону, а именно части 3 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 3 статьи 158 УК. В том случае, если организатор правонарушения сразу управлял совершением правонарушения во время его выполнения и был задержан совместно с исполнителем на месте правонарушения, то он является соисполнителем правонарушения. Два законопреступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по подготовительному сговору, с преступным проникновением в жилье « по части 3 статьи  30 и пункт «а» части 2 и части 3 статьи 158 ». Тот факт, что один из соисполнителей был сразу организатором правонарушения, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на пункт «г» части 1 статьи 63 УК. 
Особо необходимо сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить иную личность к совершению правонарушения, к примеру, к совершению убийства, то его деяния обязаны квалифицироваться как приготовление к убийству, в форме приискания соучастников правонарушения « часть 1 статьи 30 и часть 1 статьи 105 УК ». 
При совершении правонарушения особым субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все другие соучастники правонарушения, не владеющие особыми признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности лишь в качестве организатора, подстрекателя. Либо пособника, даже в том случае, если кто-нибудь из их был фактическим соисполнителем правонарушения « часть 4 статьи 34. 
Вторая форма соучастия — совместной исполнительством подразумевает самый обычный метод решения трудности уголовной ответственности соучастников. Деяния соисполнителей квалифицируются лишь по статье Особенной части УК, без ссылки на статью 33 либо 35 « часть 2 статья 34 ». Правовая оценка совместным исполнительством различных видов « группа лиц без подготовительного сговора и группа лиц с подготовительным сговором » разная. Совместной исполнительством как групповое совершение правонарушения без подготовительного сговора предвидено в качестве отягчающих событий в нормах Особенной части УК « к примеру, пункт «ж» часть 2 статья 105; пункт «а» часть 3 статья 111 ». В том случае, когда в Особенной части УК признаки группового правонарушения отсутствуют, то деяния исполнителей необходимо квалифицировать по части 1 статьи Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на пункт «в» части 1 статьи 63, учтет данное событие в качестве отягчающего. 
Совершение правонарушения группой лиц по подготовительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Список таковых норм наиболее широкий по сопоставлению с первым видом совместным исполнительством. Он включает великую часть правонарушений против собственности, некие правонарушения против личности, в сфере экономической деятельности, правонарушения против публичной сохранности и публичного порядка. Деяния соучастников групп по подготовительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на часть 2 статьи 35 УК. Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия: соучастников организованной группы либо беззаконного общества « беззаконной организации » также установлена в нормах Особенной части УК. 
Организованная группа как квалифицирующее событие указана в веском количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за правонарушения против собственности, в сфере экономической деятельности, против публичной сохранности и публичного порядка. В 2-ух вариантах, предусмотренных статьи  209 и 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного правонарушения. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды либо религиозного, либо публичного соединения, деятельность которого связана с причинением ущерба личности, с посягательствами на права и свободы людей. Деяния виновных обязаны квалифицироваться соответственно по данным статьям. В вариантах, когда совершение правонарушения организованной группой не предвидено в нормах Особенной части УК, то уголовная ответственность для соучастников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания таковой группы может рассматриваться как приготовление к совершению правонарушения, для которого она сотворена « часть 6 статья 35 УК ». 
Ответственность за компанию и роль в беззаконном обществе « беззаконной организации » установлена как за самостоятельные правонарушения в статьях 208, 210 и 279 УК. 
Часть 5 статья 35 УК описывает пределы уголовной ответственности организаторов и управляющих организованных групп либо беззаконных организаций, также рядовых соучастников этих беззаконных соединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт рождения указанных беззаконных соединений. В статьях 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид беззаконной деятельности признается самостоятельным правонарушением самостоятельно от того, были ли совершены правонарушения, которые являлись целью данного беззаконного соединения. Деяния организаторов и управляющих квалифицируются по сиим статьям без ссылки на статью 35 УК. Не считая того, они подлежат ответственности за все абсолютные правонарушения иными соучастниками беззаконной группы либо беззаконного общества, если эти правонарушения охватывались их замыслом. Потому деяния организаторов и управляющих будут квалифицироваться в этих вариантах по совокупности правонарушений. 
Рядовые соучастники несут уголовную ответственность за роль в организованной группе либо беззаконном обществе самостоятельно от его конкретной роли, кроме тех лиц, которые участвовали конкретно в совершении правонарушений. Деяния таковых соучастников также квалифицируются по совокупности правонарушений: по статье, предусматривающей ответственность за роль в организованной группе либо беззаконном обществе и по статьям Особенной части  УК, предусматривающим ответственность за те правонарушения, в совершении которых соучастник был признан виновным.

Заключение

Веское количество правонарушений совершается в соучастии, что обуславливает их завышенную опасность. В данной категории правонарушений свойственно тенденция увеличению роли правонарушений, совершаемые в соучастии. Так наблюдается увеличение роли имущественных правонарушений, совершаемых в соучастии. За заключительные годы девять из 10 осужденных за хищение муниципального имущества в особо больших размерах сделали правонарушения в составе организованной группы. Данное событие свидетельствует о росте коррумпированной преступности, которая представляет величайшую опасность. 
Определения понятия соучастия включает в себя более обычные признаки данного института, к таким относятся, совместность их роли в одном и том же правонарушении 2-ух и более лиц, совместность их роли в правонарушении, умышленный нрав деятельности соучастников. 
Из статьи 32 УК следует, что о соучастии в правонарушениях можно ж разговаривать только тогда, когда в правонарушении участвовало два и более двух личностей. Наличие 2-ух и более личностей подразумевает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, дозволяющего привлечь личность к уголовной ответственности, а также что все соучастники были вменяемы во время совершения правонарушения. Не будет соучастия в правонарушении, если, к примеру, привлекаются малолетние, либо невменяемые в качестве исполнителей. В этих вариантах подстрекатель либо пособник молодого и душевнобольного обязаны нести ответственность, как конкретное совершение правонарушения, орудием совершения которого являлись малолетние либо душевнобольные. Неимение в уголовно-правовом смысле 2-ух либо более лиц в совершении правонарушения совершает соучастие. Подстрекательство и пособничество указанными личностями в совершении общественно опасных действий необходимо осматривать как неособенное виновности разновидность неособенного причинения ». Подстрекатели и пособники, использующие малолетник, отвечают так же за вовлечение несовершеннолетних в беззаконную деятельность. 
Наличие 2-ух и большего числа лиц подразумевает наличие еще 1-го беспристрастного признака соучастия совместности деяний лиц, участвовавших в совершении правонарушения. В теории уголовного права этот беспристрастный признак принято осматривать как очень обширное понятие, включающее в себя целый ряд самостоятельных беспристрастных признаков « общий итог, причинную связь меж действием каждого соучастника и общим беззаконным результатом ». Вместе с ним некие творцы осматривают совместность деяний лиц участвующих в одном правонарушения, в отрыве от субъективного, психологического содержания.
Данный вид преступности, на мой взгляд, является самым жестоким и изощренным с которым нашему государству необходимо бороться и привлекать все необходимые силы. Так как от этого зависит развитие и процветание нашей страны.